Главная | Автоюрист | Исковое заявление о согласии на выезде ребенка за границу

Разрешение на выезд ребенка за границу через суд. Помощь адвоката по семейным делам.

В обоснование заявленных требований истица, заявившая требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, указывает, что имеет сына Дмитрия, отцом которого является ответчик.

следующий исковое заявление о согласии на выезде ребенка за границу превращения центре

В браке с отцом ребенка она не состояла. С момента рождения сына и по настоящее время родители вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. Ребенок всегда жил с матерью. Общение ответчика с сыном носит нерегулярный характер, общаются раза в месяц. Ответчик не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, все вопросы, касающиеся предоставления сыну возможности физически и духовно развиваться лежат всецело на ней.

Она постоянно следит за здоровьем ребенка, часто выезжает с ним заграницу на отдых. Ранее ответчик оформлял нотариальные согласия на выезд ребенка в Чехию, Испанию. Ребенок очень болезненно воспринял отмену поездки. В добровольном порядке ответчик отказался отменить запрет на выезд. Кроме того, в дополнение своих требований и в качестве возражений на встречный иск представила свой вариант определения порядка общения отца с сыном.

Требования к иску

Ответчик предъявил встречный иск к истице об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка такого общения, изложив в их в исковом заявлении. В обоснование встречного иска ответчик указывает, что он категорически не согласен с тем, чтобы сын Дмитрий выезжал заграницу без его согласия. До предъявления иска на содержание ребенка он направлял значительные денежные суммы наличными, либо перечислением на расчетный счет.

В период совместно проживания он наравне с истицей принимал участие в воспитании и развитии сына. По поводу выезда сына заграницу у него с истицей всегда были разногласия, поскольку по состоянию здоровья ребенку можно выезжать не во все страны мира. Истица, однако, руководствуется своими интересами и не желает с ним обсуждать этот вопрос. В судебном заседании истица с участием своего представителя адвоката Жуковой О. Встречный иск признала частично. Суду пояснила, что ответчик стал препятствовать выезду ребенка заграницу только после того, как у нее появился другой мужчина, и когда об этом стало известно ответчику.

У ребенка отсутствуют те заболевания, на которые ссылается ответчик. Она как мать заинтересована в том, чтобы отдых заграницей приносил ребенку пользу, а не вред, поэтому организовывает отдых с учетом климата страны и состояния здоровья ребенка и с учетом рекомендаций врачей. Поскольку сын часто болеет простудными заболевания, она регулярно выезжает с ним в заграничные курорты. При этом истица полагала, что сын должен и очень хочет общаться с отцом, она не будет препятствовать их общению при условии, если ответчик станет соблюдать сложившийся режим дня ребенка.

Самостоятельные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что его интересует здоровье ребенка, по показанию врачей ему запрещено посещать страны повышенной солнечной инсоляцией, однако мать этому не уделяет должного внимания. Кроме того, как отец ребенка, он имеет равные права с истицей по вопросам воспитания ребенка, однако истица препятствует ему в общении с сыном, без его согласия пытается вывезти ребенка заграницу. Представители привлеченных по делу в качестве третьих лиц УФМС России, управления пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Информация о документе:

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего полного общего образования. Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образования. В судебном заседании указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Запрет на выезд ребенка заграницу связывает с тем, что её дочь год назад познакомилась с мужчиной, с которым хочет создать семью.

Пояснила, что или она, или дочь систематически выезжают с ребенком заграницу на отдых в различные страны, и ответчик знал об этом, так как сам организовывал часть поездок. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих их под сомнение, ответчиком не представлено. Сам ответчик не отрицал в судебном заседании, что ребенок действительно регулярно выезжает на отдых за границу с одним из родителей, а раньше они выезжали втроем.

Взаимных претензий относительно выбора страны, выбора времени года для отдыха ребенка стороны друг к другу не предъявляли, доказательств этому не представлено. Данный запрет родителя был исполнен органами пограничного контроля, поскольку запланированная поездка истицы с несовершеннолетним не состоялась по указанной выше причине.

Статьей 21 указанного выше закона предусмотрено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке.

Ответчик не представил доказательств, объективно подтверждающих необходимость наложения такого запрета. Доводы ответчика о том, что мать не учитывает состояние здоровья ребенка и что сыну противопоказаны страны с повышенной солнечной инсоляцией, не нашли своего подтверждения. Из медицинской карты следует, что ребенку показано санаторно-курортное лечение.

В своем иске истица не указывает те страны, которые отнесены к странам повышенной солнечной инсоляции. Из заключения органов опеки и попечительства не следует, что мать несовершеннолетнего злоупотребляет своим правом и нарушает права ребенка. Сама истица в судебном заседании пояснила, что отдает отчет своим действиям, заинтересована в здоровье ребенка, а потому при организации его отдыха заграницей учитывает и солнечную активность, и самочувствие сына. Иных причин, по которым ответчик наложил запрет на выезд ребенка заграницу, сторонами не указано.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими права отца, а потому нарушает права ребенка, который ранее регулярно отдыхал на различных курортах стран мира. Истица с учетом уточнений иска просила разрешить выезд ребенка заграницу без согласия отца на период с года по года. Предоставление такого разрешения на более длительный срок нарушало бы права отца. Кроме того, в настоящий момент стороны просят суд определить порядок общения отца с сыном.

Удивительно, но факт! Истица не возражает против общения отца с сыном, частично согласилась с определением порядка общения отца с ребенком, который был предложен ответчиком, указывая лишь на то, что ответчик должен соблюдать сложившийся у ребенка режим и распорядок дня. Что делать, если бывший или нынешний супруг не дают разрешения на поездку за границу с несовершеннолетним ребенком?

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей одного из них. В данном случае право отца, проживающего отдельно от ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании, решать, где и каким образом он будет получать образование, базируется на принципе равенства родительских прав и, кроме того, соответствует праву ребенка общаться с обоими родителями независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе.

Отсюда следует обязанность родителя, у которого находится ребенок, допускать его общение с другим родителем. Однако при этом необходимо условие, при котором общение отца с ребенком не должно оказывать вредное влияние на его психику. Истица не возражает против общения отца с сыном, частично согласилась с определением порядка общения отца с ребенком, который был предложен ответчиком, указывая лишь на то, что ответчик должен соблюдать сложившийся у ребенка режим и распорядок дня.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, представленного органами опеки и попечительства муниципалитета Крылатское в городе Москве, по фактическому месту жительства отца следует, что квартира является четырехкомнатной, общей площадью ,00 кв. Таким образом, ответчиком созданы все обходимые условия для общения с сыном Дмитрием.

В связи с этим при определении порядка общения родители обязаны принять все меры для того, чтобы ребенок психологически адаптировался к новым условиям обучения и воспитания, должны своим вниманием и поддержкой вызвать у ребенка желание учиться. Родители обязаны соблюдать режим и распорядок дня несовершеннолетнего. С учетом предложенных сторонами вариантов определения регламента общения, с учетом возраста ребенка и его привязанности к обоим родителям, суд считает возможным установить следующий порядок общения ответчика с сыном Дмитрием: В период учебного года: Каждую среду забирать ребенка по окончании занятий из школы и проводить с ним время в месте, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери.

При этом ответчик обязан соблюдать режим ребенка и возвращать его по месту жительства матери не позднее 20 часов. Каждые вторые и четвертые выходные месяца суббота и воскресенье отец вправе общаться с ребенком по месту своего жительства или по месту, определяемом отцом, с обязательным уведомлением матери. При этом отец забирает ребенка в пятницу в 18 часов и возвращает матери не позднее 17 часов воскресенья. Дни рождения ребенка родители организовывают и отмечают совместно, заблаговременно согласовав время и место праздника.

Как получить разрешение на выезд ребенка за границу через суд?

При этом они обязаны учитывать возраст, мнение и состояние здоровья ребенка. В случае болезни ребенка отец вправе ежедневно общаться с сыном по телефону, а также навещать его по месту жительства, согласовав время визита с матерью ребенка. В случае занятости ребенка или его болезни в дни, определенные судом для общения отца с сыном, ответчик вправе с согласия матери ребенка и с учетом занятости ребенка, проводить с ним время в иной день недели, не нарушая графика школьных занятий.

В случае если время общения ребенка с отцом совпадает с днем рождения матери, указанный день ребенок проводит с матерью. При этом родители согласовывают дополнительный день общения ребенка с отцом, учитывая занять и мнение ребенка. Во время каникул установить следующий порядок общения ответчика с сыном: Начиная с осени года, осенние каникулы — ребенок проводит с матерью, весенние каникулы — с отцом. Зимние каникулы распределяются между родителями поровну, при этом первую половину зимних каникул ребенок проводит с матерью, вторую половину зимних каникул — с отцом.

В дальнейшем осенние и весенние каникулы в целях определения порядка общения с ребенком чередуются между родителя. В период летних каникул, начиная с года, отец вправе проводить с сыном время в следующем порядке: Конкретный период совместного отдыха отца с ребенком, а также место отдыха, должны согласовываться родителями не позднее, чем за 30 суток до предполагаемой даты начала отдыха. Организовывая время совместного отдыха с ребенком, истица также обязана согласовывать с отцом время и место отдыха.

Родители обязаны не препятствовать друг другу в организации отдыха с ребенком, оказывать содействие и предоставлять друг другу все необходимые документы, связанные с организацией отдыха и выезда ребенка к месту отдыха. Не чинить препятствий в общении ребенка по телефону с отсутствующим родителем. О днях отъезда и приезда ребенка с отдыха родители обязаны информировать друг друга заблаговременно. В период совместного отдыха с ребенком отец обязан соблюдать режим дня ребенка и привычный рацион питания ребенка, рекомендации и назначения врачей, информацию о которых в письменном виде обязана предоставлять истица.

В период нахождения ребенка на даче с бабушкой ответчик вправе ежедневно навещать ребенка и общаться с сыном по месту его фактического нахождения. При этом ответчик обязан уведомлять истицу о времени своего визита. Отец ребенка вправе ежедневно общаться с ребенком посредством телефонной связи. Во время каникул порядок общения отца с ребенком, установленный в течение учебного периода, не действует.

Ответчик обязан способствовать нравственному воспитанию ребенка, не посещать с ними мероприятия, могущие отрицательно повлиять на психологическое здоровье ребенка, согласовывать с матерью участие ребенка в спортивных и зрелищных мероприятиях. В случае невозможности отца воспользоваться предоставленным ему временем для общения с ребенком, он обязан своевременно уведомить об этом мать, которая вправе использовать данное время ребенка по своему усмотрению.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска следует отказать. На основании изложенного, а также ст. Обязать ответчика не чинить препятствия в выезде из Российской Федерации несовершеннолетнего Дмитрия в иностранные государства в указанные выше периоды, а также обязать его оказывать содействие в оформлении всех необходимых документов для получения въездных виз в страны, указанные выше.

В удовлетворении остальной части исковых требований первоначального иска истицы и встречного иска ответчика — отказать.


Читайте также:

  • Возврат обуви без коробки
  • Сроки по разделу долей дома
  • Брачный контракт на покупку квартиры образец
  • Забрать чек на квартиру
  • Исковое заявление о привлечении к ответственности за клевету образец
  • Нарушение пдд статья 12 часть 4