Главная | Наследовательное право | Клевета квалифицирующие признаки 128.1

Клевета (ст.ст. 128.1, 298.1 УК РФ)

Первые упоминания о нем мы находим уже в правовых памятниках Древнего Востока.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Сводом законов судебником вавилонского царя Хаммурапи около г. Если человек станет обличать под клятвой человека, бросив на него обвинение в убийстве, и не докажет этого, то обличавшего его должно убить. Менее суровая ответственность наступала за косвенное обвинение соседей без указания конкретного лица и за обвинение женщины.

В Древнем Риме сурово наказывалась клевета: Во времена римского права возникло понятие диффамации: Существовало понятие гражданской чести exi stimatio , означавшее состояние незапятнанного достоинства. Правдивые сообщения, позорящие чью-либо честь, не считались преступными. Речевые запреты содержались в заповедях, данных, согласно Пятикнижию, Богом Моисею не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Проблематика правовой защиты от клеветы развивается в Средние века. Разглашение позорных фактов, сводившееся к ложному доносу, постепенно расширялось, охватывая сообщения, направленные на унижение чести. Ответственность клевету предусматривалась в законодательных памятниках Древнерусского государства. В пространной редакции Русской Правды XI мы находим положения о поклепе ложном обвинении. В дальнейшем термин клеплеть, клепати в значении: Клевета — состав преступления В современном российском законодательстве уголовно-правовой способ защиты чести и достоинства сформулирован в ст.

Данная статья содержит пять составов клеветы. Части 2, 3 и 4 ст. Квалифицированными составами являются следующие. Во-первых, это клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

клевета квалифицирующие признаки 128.1 Мне хочется

Публичность означает распространение клеветнических сведений при условиях, позволяющих воспринимать их многочисленной аудиторией. Публичным следует, например, считать выступление на собрании, митинге, лекции. Публично демонстрирующееся произведение - это разнообразным способом изготовленное и выпущенное в продажу, прокат или на всеобщее обозрение произведение.

К таковым можно отнести книги, кинофильмы, видео- и компакт-кассеты и диски, плакаты, носители компьютерной информации и т.

Удивительно, но факт! Последнее решение по данному делу было принято лишь 20 марта г.

Средствами массовой информации, согласно ст. Во-вторых, это клевета, совершенная лицом с использованием своего служебного положения. В-третьих, это клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления ч. Например, в сентябре г. Орлова, который обвинил президента Чечни Р. Кадырова в причастности к убийству правозащитницы Н. Это, по мнению суда, явилось клеветой, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Специальным видом клеветы является клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава ст.

Объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека. В этом смысле состав клеветы сходен с составом гражданско-правового правонарушения: При клевете потерпевшим может быть только физическое лицо, в том числе малолетний, душевнобольной, а также умерший человек.

Так, в апреле г. Федорова с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за клевету в связи с распространением видеозаписи, на которой парламентарий утверждает, что Цой сотрудничал с ЦРУ. В специальных случаях ст. При клевете субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Это автор клеветнических сведений или любое лицо, распространившее их.

При клевете объективная сторона преступления выражается в действиях по распространению заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство другого лица, или подрывающих его репутацию. Под распространением сведений понимается сообщение любым способом информации о якобы имевших место фактах или событиях хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Клевета также предполагает порочащий характер распространяемых сведений, их ложность. Заведомо ложные сведения должны касаться конкретных фактов. В случае если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет.

Кроме того, не содержит состава клеветы сообщение порочащих, но правдивых сведений. Например, в июле г. Михайлову, которого признали виновным в клевете на губернатора Республики Алтай. В декабре Верховный суд Республики Алтай отменил обвинительный приговор в связи с декриминализацией ст.

Первым делом, возбужденным по ст. Аншакова о клевете в отношении фонда храма Христа Спасителя. Поддевалин посчитал, что сведения о том, что в храме Христа Спасителя функционирует бизнес-центр, расположены офисы 15 коммерческих фирм, автомойка, автосервис, шиномонтаж, автостоянка на машиномест, прачечная, столовая, павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами, являются порочащими. В числе последних случаев применения ст. Навальный был признан виновным в клевете на муниципального депутата А.

Клевета имеет формальный состав и считается оконченной с момента сообщения сведений, независимо от того, стали они известны оклеветанному или нет. Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, не образует состав рассматриваемого преступления. Преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение. Оно является волевым, то есть контролируются сознанием и волей субъекта. Ответственность при клевете наступает только в тех случаях, когда лицо должно было и могло воздержаться от распространения клеветнических сведений.

Это означает, что необходимо установить фактическую возможность не совершать преступное действие. Уголовные дела по клевете встречаются реже, чем гражданские дела о защите чести, достоинства и деловой репутации. Это связано со сложностями доказывания состава преступления. То есть, полицейские лгали в своих рапортах и в суде и о прыжках на капот, о драке и т.

Удивительно, но факт! Квалифицированными составами являются следующие.

В случае клеветы субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что он распространяет ложные, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию сведения и желает распространять их. Если лицо, распространяя порочащие сведения, добросовестно заблуждалось относительно их правдивости, то в содеянном отсутствует состав клеветы.

Мотивы и цели клеветы могут быть различными и на его квалификацию не влияют. Статьи о клевете нечасто применяются на практике в связи с трудностями доказывания умысла. Сложности в применении данной статьи обусловили случаи необоснованного обвинения в клевете. Ярким примером сказанному служит дело с участием ставропольского журналиста Василия Красули материалы дела доступны по ссылке: Уголовные дела о клевете нередко прекращаются в связи с отсутствием умысла в действиях человека. В таких случаях обиженная сторона вправе защищать свои интересы гражданско-правовыми средствами.

Единый телефон для всех городов России

Например, в октябре г. Минеев подал к Ura. В ходе разбирательства было достигнуто мировое соглашение. Уголовно-правовая оценка клеветы и оскорбления. Судебная лингвистическая экспертиза речевых произведений по делам о клевете При производстве судебных лингвистических экспертиз по уголовным делам о клевете используется методика аналогичная используемой по гражданским делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Вопросы, которые ставятся при назначении судебных лингвистических экспертиз по уголовным делам о клевете, касаются формы и содержания речевого произведения. Вопросы по содержанию речевого произведения имеют отношение к предмету речи: Какие события, действия гражданина N.

Комментарий к Ст. 128.1 УК РФ

То есть лингвисту необходимо провести смысловой анализ текста и определить, о каких действиях, событиях идет речь в произведении. При этом эксперт-лингвист не может давать оценку правовую или морально-этическую данным действиям или событиям. Недопустимы ситуации, когда эксперт-лингвист осуществляет правовую квалификацию действий, о которых идет речь в тексте. Например, судебная лингвистическая экспертиза была проведена в рамках уголовного дела в отношении А. Сорокина возбуждено в августе г. Тулееве текст доступен по ссылке: Эксперт пришел к выводу: Тулеев имеет прямое или косвенное отношение к перераспределению крупной собственности на территории Кемеровской области, осуществляемому путем агрессивной скупки контрольного пакета акций компаний.

Данная информация является сведениями о фактах и событиях, которые могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Проверяемым является факт прямой или косвенной причастности А. Тулеева к перераспределению крупной собственности на территории Кемеровской области, осуществляемому путем агрессивной скупки контрольного пакета акций компании. Данные сведения направлены на подрыв репутации Губернатора Кемеровской области А. Тулеева, поскольку в публикации сообщается о неправильной деятельности А.

Удивительно, но факт! Клевета Объект- честь и достоинство личности.

То есть фактически эксперт делает вывод о том, что информация выражена в форме утверждения о факте причастности Тулеева к перераспределению собственности , верифицируемости данного факта, направленности сведений на подрыв репутации. Между тем, правовая оценка, вывод о верифицируемости факта, его направленности на подрыв ситуации лежат вне компетенции лингвиста.

После того, как в результате смыслового анализа выявлен предмет речи действия, совершенные или не совершенные гражданином N. Если эксперт приходит к выводу о том, что анализируемое высказывание не выражено в форме утверждения о факте, то он определяет, чем по форме является данное высказывание мнением, предположением или оценочным суждением. Валерия Макашова, Доцент Университета печати, к.


Читайте также:

  • Страхование ипотеки в ростове-на-дону
  • Как проверить причину штрафа гбдд
  • Электронная регистрация прав на недвижимое имущество инструкция