Главная | Наследовательное право | Изменение квалификации преступлений и изменение обвинения

Переквалификация преступлений

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Курс советского уголовного процесса. Нетрудно заметить согласованность в определении обвинения и процесса установления его оснований и определения квалификации преступлений, прежде всего, по признакам содержания и направленности правоприменительной деятельности. Обвинение, как утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом п.

Решение это может быть проверено и признано законным, отменено либо изменено судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Изменяя обвинение, субъект правоприменения может скорректировать его фабулу, то есть внести изменения в изложение фактических обстоятельств, а также исправить правовую оценку путем изменения формулировки, формулы обвинения и приведения их в соответствие с фактическими данными, как они установлены к этому моменту.

Наряду с основными задачами судопроизводства квалификация преступления имеет и уголовно-процессуальное значение, поскольку определяет форму предварительного расследования предварительное следствие или дознание ст. На досудебных стадиях квалификационная деятельность по делам публичного обвинения начинается с возбуждения уголовного дела с указанием уголовно-правовой нормы пункта, части, статьи УК РФ , на основании которой возбуждается уголовное дело.

В дальнейшем важнейшим процессуальным основанием к выдвижению обвинения является наличие достаточных доказательств, подтверждающих в своей совокупности фактические обстоятельства происшедшего и квалификацию содеянного. Это требование относится ко всем стадиям производства по делу. На первоначальном этапе, когда не все доказательства собраны, обвинение часто выполняет функцию предпосылки некоторых процессуальных решений: При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, по делам органов предварительного следствия следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого ст.

По мере получения доказательств либо исключения некоторых из них оценка фактических обстоятельств может меняться, что не редко влечет за собой изменение обвинения и квалификации преступления.

изменение квалификации преступлений и изменение обвинения Думается

Изменение квалификации преступления и обвинения на начальных этапах — явление вполне распространенное. Установление новых обстоятельств, влияющих на квалификацию, продолжается практически до окончания расследования. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора.

В процессе предварительного расследования при изменении обвинения следует упитывать уголовно-процессуальные аспекты, в том числе: Так, если в период расследования следователем органов внутренних дел уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч. Конституционным Судом РФ в ряде своих Постановлений от Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

Уголовно-процессуальные основания изменения квалификации преступлений и обвинения

Данные правовые позиции были конкретизированы в определениях Конституционного Суда РФ от 18 июля г. Конституционный Суд РФ указал, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось.

Так, если в процессе расследования квартирной кражи будет установлено, что ранее обвиняемый совершил грабеж в отношении иного лица, то прежде чем предъявить обвинение в совершении грабежа, в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело. Отсутствие препятствий для выдвижения нового обвинения: При выдвижении нового более тяжкого обвинения, а также при существенном изменении фактических обстоятельств способ, время, место совершения преступления, участие других лиц оно вновь предъявляется обвиняемому, производится его допрос, что обязательно для реализации его права на защиту.

Это также необходимо для формирования и проверки доказательственной базы обвинения. Так, признание вины обвиняемого по первому обвинению может таковым не являться по новому обвинению. В случае смягчения обвинения его изменение может быть осуществлено путем прекращения уголовного преследования в части соответствующим постановлением дознавателя, следователя, прокурора.

При этом следует обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, уголовно-процессуальный закон не требует принимать решения о прекращении уголовного преследования в части либо об отказе в возбуждении уголовного дела по всем обсуждаемым в ходе расследования преступлениям. Количество исключенных таким образом квалификаций не повышает качество и достоверность предложенной квалификации обвинения.

Удивительно, но факт! В ином случае дело должно быть прекращено производством. Иногда новый закон, усиливая санкцию, устанавливает дополнительные условия привлечения лица к уголовной ответственности.

Во-вторых, такими решениями правоохранительные органы существенно сужают возможность изменить обвинение в дальнейшем. На этапе рассмотрения дела по окончании предварительного расследования, реализуя функцию надзора, прокурор проверяет правильность юридической оценки, предложенной органами предварительного расследования в обвинительном заключении, обвинительном акте, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

При несогласии с квалификацией преступления компетенция прокурора по ее изменению различается и зависит от формы предварительного расследования по делу. По уголовному делу, поступившему от следователя с обвинительным заключением, прокурор может не согласиться с обвинением и квалификацией преступления по уголовному делу. В таком случае в соответствии с п. По окончании дознания при утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое ч.

Представляется, что при утверждении обвинительного акта прокурор вправе изменить обвинение путем: Если прокурор скорректирует обвинение, то в дальнейшем объем и квалификация обвинения будут определяться совокупностью процессуальных документов: После направления дела в суд и назначения дела к рассмотрению по существу, возврат к первоначальному обвинению исключается, даже если постановление прокурора будет отменено постановлением вышестоящего прокурора, поскольку пределы обвинения будут зафиксированы в постановлении о назначении судебного заседания по делу.

В случае, если по делу усматриваются признаки более тяжкого преступления, дело подлежит возвращению для производства дополнительного дознания либо направляется для производства предварительного следствия. Право изменять обвинение квалификацию государственным или частным обвинителем в ходе предварительного слушания ст. В ходе предварительного слушания прокурор может внести изменение в обвинение по тем же правилам о соотношении исходного и производного обвинений, о чем может быть заявлено устно с занесением в протокол судебного заседания.

Вынесение отдельного постановления прокурором закон не требует. В тех случаях, когда это повлекло изменение квалификации, новая квалификация отражается в постановлении о назначении судебного заседания. В необходимых случаях дело направляется по подсудности. В связи с этим не вполне логичным представляются положения уголовно-процессуального закона, согласно которым при утверждении обвинительного заключения прокурор лишен права самостоятельно скорректировать обвинение и квалификацию преступления3 Указанные изменения внесены Федеральным законом от 5 июня г.

В соответствии с ч. Российское уголовно-процессуальное законодательство исключает возможность изменить обвинение на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам в ходе судебного разбирательства, в том числе прокурором либо государственным обвинителем.

Удивительно, но факт! Изменение обвинения в уголовном судопроизводстве осуществляется органами предварительного расследования, прокурором, судом в соответствии с компетенцией и полномочиями.

Следует обратиться к опыту зарубежного законодательства, где таким правом прокуроры наделены. Из указанных положений вытекают такие условия правомерности изменения обвинения и квалификации преступлений прокурором и государственным обвинителем, как соотношение исходного и нового обвинений по тяжести последствий для подсудимого, обеспечение права на защиту подсудимого от нового обвинения ч.

Изменение обвинения судом В соответствии с принципом законности при производстве по уголовному делу приговор, определение, постановление и иные судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона ст. Принцип законности, как требование точного и неукоснительного соблюдения и исполнения уголовных и уголовно-процессуальных норм при отправлении правосудия, предполагает право и обязанность суда исправлять ошибки в правоприменении, в том числе при квалификации преступлений.

Правила изменения обвинения на разных стадиях судебного разбирательства предлагаются в ряде постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Таким образом, указываются такие условия правомерности изменения обвинения в судебном разбирательстве, как доказанность сведений о преступлении конкретного лица, отсутствие обстоятельств, препятствующих предъявлению нового обвинения п.

На стадии судебного разбирательства

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Это требование в полной мере относится и к изменению обвинения. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства нередко отличаются от фактических обстоятельств, приведенных в обвинительном заключении. В такой ситуации, с одной стороны, в приговоре суд не может считать установленными фактические обстоятельства, не нашедшие подтверждения в судебном заседании, так как выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

С другой стороны, существенное изменение фактических обстоятельств не всегда признается допустимым. Условия обвинения — это обстоятельства и факты, с которыми закон связывает обязанность либо возможность осуществления уголовного преследования, обвинения, а также применения мер уголовно-правового характера.

При изменении обвинения суд должен проверить, нет ли обстоятельств, препятствующих предъявлению нового обвинения. По отдельным категориям дел, суд формулирует новое обвинение с соблюдением особого порядка, предусмотренного в отношении некоторых видов преступлений. Например, решая вопрос о переквалификации преступления со ст. Если суд приходит к мнению о необходимости переквалификации деяния на статью о преступлении, производство в отношении которого осуществляется в порядке частного обвинения например, на ч.

Требование закона о том, что при изменении обвинения в судебном разбирательстве не может быть ухудшено положение подсудимого предполагает, что: При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений. Нарушением права на защиту при изменении обвинения может быть признано: В данном случае речь идет и об обстоятельствах, которые не влияют на квалификацию обвинения, однако подлежат установлению в силу ст. Так, при уточнении времени или места совершения преступления, что в большинстве случаев не влияет на квалификацию содеянного, подсудимый должен иметь возможность дать показания по этим обстоятельствам, возможно с указанием на алиби и иные доводы в свою защиту.

Это обеспечивается требованием уголовно-процессуального закона о праве обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Нарушение этого права может поставить под сомнение любое судебное решение, в том числе и решение об изменении юридической оценки.

Приговором от 23 апреля г. Верховный суд Республики Удмуртия осудил Селиверстова по ч. Осужденный заявитель , но не сторона обвинения, обжаловал приговор суда в кассационном порядке. Осужденный на слушание не явился. Обвинитель в устном заявлении попросил суд переквалифицировать действия осужденного на ч. Адвокат утверждал, что удовлетворение ходатайства обвинения нарушит право заявителя на подготовку к защите, потому как ни заявитель, ни его адвокат не были предварительно проинформированы о природе и основаниях нового обвинения и не имели достаточного времени, чтобы подготовить свою позицию.

Адвокат ссылался в частности на п. Суд кассационной инстанции удалился на совещание и вынес решение о переквалификации действий осужденного на ч. Принимая решение о нарушении властями Российской Федерации п. В решении приводится ссылка на ст. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: Заявитель утверждал, что он не мог предвидеть, что кассационный суд может изменить обвинение, ему не представили оснований для согласия с ходатайством обвинения и применения к его действиям другой правовой характеристики.

Отмечается, что во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции обвинение по ст. При рассмотрении аналогичных жалоб и оценке справедливости уголовного разбирательства в целом по некоторым предыдущим делам Европейский Суд принимал во внимание, что переквалификация преступления не умаляет права на защиту в случаях, когда обвиняемые имеют достаточную возможность для защиты в последующем надзорной производстве при условии, что они имели право на оспаривание обвинений в отношении всех соответствующих юридических и фактических аспектов в кассационном суде.

Однако в данном случае обвинение ходатайствовало об изменении обвинений, выдвинутых против заявителя только на финальных прениях в кассационном суде. Адвокат заявителя ясно сослался на необходимость изменения и приспособления позиции защиты в отношении такого важного изменения в версии обвинения. Соответственно, имело место нарушение п. Обстоятельства дела приведены достаточно подробно, поскольку их теоретическое осмысление может способствовать формированию уголовно-процессуальных механизмов, исключающих подобные нарушения.

Во-первых, утверждается право суда на переквалификацию действий подсудимого осужденного. Судебное решение о переквалификации преступления принимается в совещательной комнате и закрепляется в приговоре суда, кассационном определении, постановлении суда надзорной инстанции. Естественно, суд не может заранее уведомить об этом стороны и в тех случаях, когда об этом ходатайствуют стороны, и когда он это делает по собственной инициативе. Любое изменение обвинения должно быть тщательно подготовлено в ходе судебной процедуры.

Это предполагает исследование фактических обстоятельств дела, обсуждение их возможного изменения. Не исключено обсуждение и возможной переквалификации преступлений, выяснение отношения к ней государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника. Во-вторых, изменение обвинения и квалификации в позиции государственного обвинителя должны быть доведены до обвиняемого с предоставлением возможности высказать свое мнение, дать показания по существу нового обвинения.

В суде первой инстанции после выступления государственного обвинителя, который формулирует обвинение, выступает сторона защиты, высказывая свое отношение к новому обвинению, либо с ходатайством о предоставлении времени на подготовку. При подготовке дела к кассационному рассмотрению ходатайства участников процесса об изменении квалификации преступления выражаются в кассационном представлении государственного обвинителя либо прокурора, кассационных жалобах потерпевшего, осужденного, его защитника, законного представителя.


Читайте также:

  • Требования к залогу ипотека
  • Дам денег в долг не банк
  • Стоимость договора купле продажи земли
  • Что нужно для подачи заявления на развод