Главная | Семейное право | Возмещение расходов на устранение недостатков это

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Удивительно, но факт! Покупатель имеет право присутствовать при проверке качества товара и может не согласится с таким заключением и обжаловать его в суд.

Москва председательствующего судьи Андреевой Т. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 марта г.

Право заказчика требовать возмещения расходов на устранение недостатков результата работы

Строительство дома из сруба производится по адресу: В соответствии с договором исполнитель обязуется выполнить на свой риск собственными средствами и материалами данные строительные работы. Исполнитель обязуется доставить, разгрузить, а также произвести монтажные работы по сборке на готовом фундаменте по адресу: Наряду с договором истец подписал следующие приложения к договору: Общая стоимость работ по договору составляет руб. Указанная сумма в полном объеме была оплачена истцом в четыре этапа.

После проведения строительной экспертизы были выявлены существенные недостатки в качестве строительства дома, влияющие на его несущие свойства и функциональное назначение. В досудебном порядке Сащенко С. Данное требование потребителя было проигнорировано ответчиком. Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки, связанные оплатой услуг эксперта в сумме 46 руб.

В судебном заседании истец Сащенко С.

Удивительно, но факт! В соответствии с п. Строительство дома из сруба производится по адресу:

Суд, выслушав истца, выслушав эксперта Шарову Т. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Указанная сумма была оплачена истцом в четыре этапа, как предусматривает п. Таким образом, истец своевременного и в полном объеме исполнил обязательства по договору в части оплаты работ, что ответчиком не оспаривалось. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований. По заявлению Сащенко С.

Новые Сычики, с целью определения качества выполненных работ по договору от 11 марта г.

постиг возмещение расходов на устранение недостатков это шаг

Согласно экспертному заключению, составленному экспертом Шаровой Т. По результатам исследования составлен сметный расчет, согласно которому для устранения дефектов и недоделок, возникших в результате строительства из профилированного бруса, с учетом трудозатрат, потребуется сумма в размере руб.

Удивительно, но факт! Исключением является требование в отношении товаров со сроком годности, потребитель вправе требовать замены на такой же товар или другой, если не предусматривается возврат потребителю уплаченной суммы и расторжения договора.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом суд принимает во внимание, что эксперт имеет основную специальность инженера-строителя, имеет длительный стаж работы по специальности 33 года, существенный стаж экспертной работы 13 лет, в судебном заседании эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.

Ответчик, оспаривая выводы эксперта, в своих письменных возражениях ссылается на готовность заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы л. Однако, таких ходатайств со стороны ответчика в судебном заседании не поступало, в письменном виде таких ходатайств ответчик в суд не направлял. По ходатайству ответчика в суд были вызваны свидетели, которые, по его мнению, могли бы опровергнуть доводы истца о некачественном выполнении работ л.

Бесплатые презентации Powerpoint

Данные свидетели заблаговременно и надлежащим образом извещены судом о судебном заседании Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы истца и выводы эксперта о ненадлежащем качестве выполненных работ.

машина возмещение расходов на устранение недостатков это вот

При этом суд отмечает, что обязанность по представлению доказательств законом возложена на стороны, суд ни в коей мере не ограничивал сторону ответчика в возможности представить доказательства, подтверждающие его возражения. При этом суд полагает необходимым отметить то обстоятельство, что по ходатайству ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось для предоставления возможности ознакомиться с экспертным заключением, которое, со слов ответчика, ему не направлялось в качестве приложения к копии искового заявления.

Однако, в своих письменных возражениях, ответчик ссылается на номера страниц экспертного заключения л. Такое поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, что не допустимо в соответствии со ст. Представленный ответчиком акт приема сруба при контрольной сборке на месте изготовления от Данный акт подтверждает лишь то обстоятельство, что истец принял выполненную работу.

Для проверки надлежащего качества в области строительно-монтажных работ и строительных материалов требуются специальные познания, специальное оборудование, которыми потребитель не наделен, ввиду чего Сащенко С. Гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, в связи с чем Закон о защите прав потребителей предоставляет ему дополнительные гарантии.

Сметная стоимость работ по устранению дефектов связанных с нарушением СНиП и ГОСТ, допущенных в ходе строительно-монтажных работ по возведению бревенчатого сруба 6х9 с верандой 2х6 под общей крышей, расположенного по адресу: Новые Сычики, составляет руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен, составлен экспертом, обладающим достаточной квалификацией и опытом работы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере. При определении размера компенсации морального вреда суд в силу ст.

В результате того, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества истец был лишен возможности пользоваться дачным домом в летний период г. Суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 руб. Судом установлен факт нарушения прав потребителя Сащенко С. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возмещении убытков, вызванных выполнением работ ненадлежащего качества л.

Однако, добровольно, во внесудебном порядке, требования Сащенко С. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме руб. Предусмотренный Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Применение Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Российской Федерации "О защите прав потребителей", при этом размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, а снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В суде ответчик не ходатайствовал о снижении размера штрафа, требования потребителя безосновательно не были добровольно удовлетворены ответчиком, доказательств исключительности спорного случая для снижения штрафа ответчиком не представлено. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Читайте также:

  • Ипотека с мат.капиталом в ижевске
  • Новогодние акции в сбербанке по ипотеке
  • Решение суда о выплате алиментов сроки
  • Во сколько обходится ипотека от втб
  • Лишение родительских прав за угрозы