Главная | Семейное право | Признание права собственности на дом встречный иск

О признании права собственности на самовольную постройку. Исковое заявление

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе: Требования мотивированы тем, что указанная жилая квартира принадлежит ему на основании договора приватизации от В приватизации, кроме него, принимала участие его супруга Морозова Н. С этого времени совместное хозяйство они не ведут. Все совместно нажитое имущество они разделили по добровольному соглашению, в равных долях, в том числе и указанную квартиру, согласно которому он выплатил ответчице В настоящее время Морозов А. Указывает, что ответчица право собственности на данную квартиру утратила, заключив с ним соглашение о разделе общего имущества супругов от После произошедшего между ними раздела имущества в течение последующих 8 лет никаких требований к нему бывшая супруга не предъявляла.

Во встречном исковом заявлении Морозова Н. В судебном заседании истец по первоначальному иску Морозов А. Более того, спорная квартира изначально предоставлялась истцу как работнику совхоза К тому же в апреле г. Почему в договоре приватизации указана одна Морозова Н. Истец окончательно сформулировал исковые требования следующим образом: После развода все совместно нажитое ими имущество разделили между собой по соглашению, согласно которому все имущество, в том числе спорная квартира, перешли к истцу после того, как он Данная сумма была определена исходя из инвентаризационной стоимости квартиры указанной в техническом паспорте, которая была поделена пополам, кроме того, была учтена денежная сумма в размере примерно около То есть фактически ответчица при разделе имущества получила не только В подтверждение добровольного раздела имущества была составлена расписка, текст которой по его просьбе был заранее подготовлен и распечатан его знакомым.

Никакого психического, физического и иного воздействия он на ответчицу не оказывал, расписку она прочитала перед её подписанием, все понимала. До момента его обращения в суд с настоящим иском никаких претензий со стороны Морозовой Н. Предъявленные встречные исковые требования Морозовой Н. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному Морозова Н.

Подача встречного иска

Факт получения по расписке Вместе с тем признала, что в милицию и больницу по этому поводу не обращалась, работала в обычном режиме, инвалидом не является. Воздействие на неё Морозова А. Так как в г. Поскольку оформляла документы на приватизацию квартиры она одна, в договоре приватизации также указана она одна, считает себя единоличным участником приватизации, в результате чего свою подпись в расписке с момента ее заключения не оспаривала.

При этом не отрицала, что заявление на приватизацию квартиры подавалось ими совместно, в этом заявлении расписался каждый.

С этим документом также смотрят:

От приватизации квартиры Морозов А. Признала, что спорная квартира изначально была предоставлена бывшему мужу совхозом, где он работал, что снялась с регистрационного учета в спорной квартире она добровольно По основаниям, указанным в её встречном иске, просит признать ее собственником спорной квартиры. Ответчик администрация Усть-Пристанского сельсовета, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, представителя в заседание не направил, глава сельсовета Зырянов А.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, также надлежаще извещенное о заседании, представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении не просило. Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

признание права собственности на дом встречный иск взгляде

Во время брака, В заявлении имеются подписи как Морозовой Н. Другой адрес спорного дома, указанный в упомянутом заявлении, стороны объяснили тем, что данный дом является угловым и расположен одновременно на улицах В надлежаще заверенной архивным отделом администрации района копии договора передачи без номера от В расписке, подписанной В связи с этим она отказывается от всех прав в отношении нажитого за годы совместной жизни движимого и недвижимого имущества, выписывается из квартиры, отдает домовую книгу и технический паспорт на эту квартиру и в дальнейшем никаких претензий не имеет.

Подлинник данной расписки находится у истца по первоначальному иску, предъявившему его также суду. Администрация Усть-Пристанского сельсовета в выписке Аналогичная запись о снятии В справке, выданной СХП В соответствии с выпиской Кроме того, в домовладение входят также постройки: Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей 1, 3 и 2 суду пояснили, что осенью г. В их присутствии Морозова Н. Все это происходило спокойно, Морозов А. Содержание расписки всем было понятно.

Свидетель 3 заметил, что когда Морозова Н. Названные свидетели, ознакомившись в судебном заседании с распиской Морозовой Н. Свидетель 4 пояснила, что работает В или гг. Однако не знает, участвовал ли Морозов А. Статьей ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как указано в ст. Судом установлено, что в приватизации спорной квартиры принимали участие обе стороны, о чем свидетельствует помимо заявления от В договоре о передаче в собственность спорной квартиры Морозовой Н. В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ от Как указано в статье 2 того же закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ведомственный фонд , на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Доказательств того, что ответчик по встречному иску отказался от участия в приватизации спорной квартиры, Морозова Н.

Анализируя договор приватизации передачи спорной квартиры, заявление о её приватизации, регистрацию договора приватизации в Усть-Пристанском сельсовете и его справки о лицах, проживавших в спорной квартире до приватизации и после, справку об оплате Морозовым А.

одно признание права собственности на дом встречный иск стал спорить

Доказательств иного суду не представлено. После расторжения брака в г. Данную расписку суд принимает как допустимое доказательство, поскольку её содержание и подлинность подписей стороны не оспаривали. Таким образом, с При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца по первоначальному иску о признании его участником приватизации спорной квартиры по договору от Однако требование о признании ответчика по первоначальному иску утратившим право собственности на спорную квартиру по основанию, предусмотренному ст.

Прекращение принадлежащего лицу права собственности возможно по основаниям, указанным в ст. Исходя из совершенной сторонами как бывшими супругами сделки раздела спорной квартиры путем выплаты Морозовым А. К тому же статья 31 ЖК РФ регулирует права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении и предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В удовлетворении встречного искового требования Морозовой Н. В соответствии с положениями ст. В судебном заседании ответчик по встречному иску Морозов А.

Удивительно, но факт! До момента его обращения в суд с настоящим иском никаких претензий со стороны Морозовой Н. К соглашению с ответчиком об изменении размера долей в общей собственности мы не пришли.

Истица по встречному иску Морозова Н. Поскольку договором от Принимая во внимание, что брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от Исковые требования Морозова А.

Читать популярные статьи на сайте

Признать за Морозовым А. В удовлетворении остальных требований Морозову А. В удовлетворении встречного искового требования о признании права собственности на эту же квартиру Морозовой Н. Взыскать с Морозовой Н. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.


Читайте также:

  • Выплата дивидендов ооо штраф
  • Посоветуйте адвоката по семейным делам в москве
  • Ипотека сбербанка по безналичному расчету
  • Можно ли написать заявление об увольнении и не выходить на работу
  • Как долго приставы переводят деньги
  • Алименты родителям от детей если есть иждивенец