Главная | Земельные вопросы | Незаконным привлечением к уголовной ответственности

Незаконное привлечение к уголовной ответственности

Данное право, закреплённое в статье ГК РФ — большая заслуга современного законодательства, важная мера, защищающая и охраняющая личные неимущественные права и нематериальные блага человека от незаконных посягательств и нарушений со стороны правоохранительных органов. Среди действий, упомянутых в статье ГК РФ, отдельное место занимает незаконное привлечение к уголовной ответственности, ведь именно оно становится основанием и условием для неправомерного применения к человеку мер пресечения или незаконного осуждения.

Законодательная защита прав граждан , которым был нанесен ущерб вследствие неправомерного задержания или привлечения к уголовной ответственности, на возмещение причиненного морального и имущественного вреда, подняло российское законодательство на новый уровень, не уступающий европейским и мировым стандартам и конституционным положениям о том, что права и свободы человека считаются высшей ценностью и их признание, защита и соблюдение — важная обязанность государства.

К сожалению, правовая регламентация этого института должна быть дополнительно усовершенствована, ведь практическое применение его зачастую сопряжено с множеством трудноразрешимых проблем. Например, законом предусмотрено возмещение реабилитированному гражданину нанесенного вреда, а также пенсий, зарплаты, пособий и иных средств, которых он был лишен из-за привлечения к уголовной ответственности, а также других понесенных лицом расходов ст.

В комментариях к этой статье можно прочесть, что гражданин имеет право подсчитать, документально обосновать и потребовать денежной компенсации от государства любых убытков, возникновение которых имеет причинно-следственную связь с незаконным уголовным преследованием. К таким убыткам также может относиться упущенная выгода в т. Так как в соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается для обоснования своих возражений и требований, требования гражданина о компенсации ущерба, нанесенного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, должны быть основаны на обстоятельствах и конкретных фактах, подтверждающих: Благополучно справиться с такой задачей самостоятельно очень сложно, и особенная сложность доказывания возникает тогда, когда гражданин, незаконно привлеченный к уголовной ответственности, вел предпринимательскую деятельность, специфика которой затрудняет точное определение и документальное подтверждение причиненного вреда.

Как правило, размер доходов, получаемых предпринимателем не одинаков и в большей степени зависит от степени личного его участия в указанной деятельности — от возлагаемых на него функций, таких как личный контроль за работой подчиненных, оперативное и эффективное решение юридических, организаторских и других вопросов, ведения переговоров с контрагентами и т. Невозможность личного участия в перечисленных действиях, в связи с участием в судебных разбирательствах, которые могут продолжаться длительное время, зачастую ведет к разрушению деловых связей, нарушению сроков исполнения, неполучению планируемой прибыли и даже к банкротству.

При этом очень трудно, как мы уже отмечали, не только подсчитать, определить и документально доказать размер всех убытков, понесенных человеком то есть средств, которых он лишился из-за незаконного уголовного преследования , но и доказать, что все эти убытки возникли напрямую из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности. Также очень затруднительно доказать наличие прочих расходов, понесенных лицом из-за незаконного уголовного преследования.

Такими расходами могут быть, например, покупка лекарств и оказание медицинско помощи при возникновении или обострении у человека заболеваний, вызванных психическим напряжением и стрессом, разрушительно влияющим, в первую очередь, на центральную нервную систему. Реакция человека на сильные переживания может выражаться также в пристрастии к алкоголю, что приводит также к ухудшению здоровья, усиливает депрессивные состояния и т.

Такие негативные последствия нередко возникают вследствие незаконного уголовного преследования, но доказать прямую причинно-следственную связь между этими фактами довольно словно, а в некоторых случаях — вообще невозможно. Это становится еще одним препятствием, делающим невозможным возмещение причиненного вреда в полном объеме, как то требуется законом статья УПК РФ, статья ГКРФ.

Еще большие затруднения возникают при компенсации морального вреда, причиненного гражданину статья ГК РФ. Высшие судебные инстанции не раз подчеркивали важность данной компенсации и были сформулированы руководящие пояснения по самым сложным и важным моментам, возникающим при разрешении и рассмотрении дел данной категории.

Так, Судебной коллегией Верховного Суда РФ было обращено внимание на то, что размер компенсации морального вреда, выплачиваемый из казны Российской Федерации, зависит от степени физических и нравственных страданий, перенесенных гражданином в результате незаконного уголовного преследования. Однозначно ясно, что привлечение гражданина незаконного к уголовной ответственности неизбежно вызовет тяжелые переживания и душевные страдания. Но определение характера этих страданий, их тяжести и глубины с точки зрения разумности, с учетом обстоятельств, при которых был нанесен моральный ущерб, является задачей весьма сложной, так как речь идет о денежной оценки духовных, нематериальных категорий, являющихся внутренними переживаниями личности.

В юридической литературе можно обнаружить разные критерии и методы определения тяжести и глубины физических и нравственных страданий личности и их оценки в денежном эквиваленте, однако не со всеми этими выводами можно согласиться безоговорочно. Например, сомнительным кажется предложение принимать во внимание не только психологические особенности потерпевшего, но и его имущественное положение, так как, отмечает В.

Если следовать логике, положениям закона и нравственности, становится ясно, что такой подход противоречит принципу равенства всех участников гражданских правоотношений. Однако даже полностью удовлетворенный иск потерпевшего о компенсации нравственных и физических страданий не всегда может загладить тяжелые негативные последствия беззакония, допущенного в отношении гражданина. К сожалению, на практике гораздо чаще исковые заявления удовлетворяются только частично и зачастую суммы компенсаций неоправданно занижаются.

В юридической литературе справедливо подчеркнуто, что компенсированный моральный вред не восстанавливает доброе имя человека. Нелишне вспомнить исторические практики, когда дореволюционные цивилисты отмечали невозможность финансово компенсировать унижения или оскорбления, нанесенного гражданину, его чести и достоинству. И в наши дни для многих людей чувство оскорбленного достоинства превалирует над денежной компенсацией особенно, если учесть тот факт, что взыскать ее справедливо и соразмерно степени перенесенных страданий, практически невозможно , гораздо более важным для них оказывается признание органами дознания, следствия и прокуратуры незаконности поступков, совершенных должностными лицами, а также принесение потерпевшему извинений публично.

Обязанность эта закреплена в статье УПК РФ, где указано, что прокурор от имени государства должен принести официальное извинение реабилитированному гражданину за причиненный вред. Однако, обязанность эта не всегда исполняется должным образом на практике, и извинение чаще всего приносится не в публичном, а частном порядке. А ведь публичное извинение перед реабилитированным человеком важно не только в теории, но и на практике. Факт, что извинение перед потерпевшим, как один из способов защиты его нарушенных прав, не предусмотрен гражданским законодательством, можно признать существенным пробелом в институте компенсации морального вреда.

Верховный Суд РФ дает на этот счет руководящие разъяснения от Теоретически, данное разъяснение имеет очень важное значение, однако на практике органы дознания, следствия, суда и прокуратуры очень редко признают действия своих должностных лиц незаконными, а также факты причинения имущественного и морального вреда гражданам, поэтому достижение с ними подобного мирового соглашения по таким вопросам очень маловероятно. Вследствие этого, обязанность принесения публичных извинений лицу, незаконно подвергшемуся уголовному преследованию, необходимо закрепить также в гражданском законодательстве, как еще один способ защиты личных прав и нематериальных благ граждан.

Сколько же стоят ваши страдания?

Не использование в полной мере правовой возможности по обвязыванию ответчиков в принесении публичных извинений лицу, являющемуся жертвой незаконного привлечения к уголовной ответственности, создает условия для умаления достоинства личности, что противоречит вышеприведенному конституционному положению. У обсуждаемой проблемы имеется и еще один аспект. Зачастую незаконное уголовное преследование человека вызывает моральные страдания не только у потерпевшего, но и у близких людей, членов семьи, родственников, которые испытывают множество негативных эмоций — обиду, страх, возмущение, негодования и горечи.

Встает вопрос — имеют ли все эти лица право потребовать компенсацию морального вреда?

Удивительно, но факт! Более того, если заведомо невиновное лицо обвинят в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия, то наказание будет еще более суровым — лишение свободы от 5 до 10 лет. Потому, полагаю, что мнение судьи при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного отчасти и приговором этого мирового судьи, будет предвзятым.

Вопрос этот имеет большое практическое и научное значение. Чтобы проиллюстрировать подобную ситуацию, рассмотрим следующее дело: Он ссылался на то, что незаконно задерживался и три месяца содержался в местах лишения свободы, вследствие чего ухудшилось его здоровье, был нанесен моральный вред, и пострадала репутация. В скором времени Н. Требовавшая признать нарушение ее прав на уважение семейной жизни. Она требовала взыскать компенсацию за причиненный моральный вред с Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции.

Данный иск был удовлетворен судом частично, из казны РФ была выплачена компенсация морального вреда в размере 15 тыс. Судом второй инстанции судебное решение о компенсации морального вреда было отменено и вынесено новое решение об отказе в подобной компенсации. Данное решение было мотивировано тем, что моральный вред был нанесен мужу истицы, а не ей самой, а так как он умер, моральный ущерб не может быть компенсирован. Также было отмечено, что возмещение вреда за нарушенное право на уважение семейной жизни законом не предусматривается.

Затем это определение было опротестовано Зам. Председателя Верховного Суда РФ. Президиумом Иркутского областного суда протест был удовлетворен, с указанием, что выводы кассационной инстанции основаны на неверном толковании закона. Судом первой инстанции было правильно признано, что вследствие незаконного ареста и заключения под стражу мужа гражданки С.

ушей незаконным привлечением к уголовной ответственности припомнил Крифа

Материалы дела подтвердили нарушение права С. Так, определение кассационной инстанции об отказе в иске о компенсации морального ущерба было отменено, а судебное решение суда первой инстанции осталось в силе как обоснованное и законное. Подобный судебный случай нуждается в подробном анализе. С одной стороны кажется бесспорным, что незаконное уголовное преследование одного члена семьи не может не сказаться на всех сферах семейной жизни, нанесет ущерб духовному, внутреннему миру супруга, родителей и детей, которые неотвратимо испытают негативные последствия такого преследования.

Комментарий к Ст. 299 УК РФ

Чувства беспокойства, морального дискомфорта, тревоги, переживания и страдания негативно сказываются на здоровье граждан. С другой стороны, эти страдания и переживания не попадают под официальное определение морального ущерба, описанное в статье ГК РФ, ведь уголовное преследование члена семьи не нарушает формально ни одно из личных неимущественных прав или нематериальных благ, закрепленных в статье ГК РФ. Однако за гражданами России признаются и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, например, право на уважение семейной и личной жизни, закрепленное статьей 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Подтверждает эту позицию также норма российского законодательства — Декларация прав и свобод человека и гражданина В рассматриваемом нами случае единственный адекватный способ защиты прав членов семьи лица, незаконно подвергшегося уголовному преследованию, это компенсация возникшего у них в связи с этим морального вреда и нравственных страданий. Декларация прав и свобод человека и гражданина содержит еще одно немаловажное положение, по которому права жертв злоупотребления властью охраняются законом и государство должно обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба статья Так как члены семьи человека, незаконно осужденного, также становятся хоть и косвенно жертвами злоупотребления властью, моральный ущерб, нанесенный им, также должен быть компенсирован.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что права на компенсацию морального вреда, причиненного детям, супругу и родителям гражданина, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, необходимо признать легально. Если вы подверглись незаконному преследованию со стороны правоохранительных органов и нуждаетесь в помощи, обратитесь к нашим специалистам - адвокаты с обширной практикой и опытом ведения уголовных дел непременно помогут найти выход из любой ситуации.


Читайте также:

  • Образец уведомления о ликвидации предприятия
  • Ипотека в караганде форте банк
  • Застраховать инструмент от кражи