Главная | Жилищные вопросы | Как признать договор займа недействительным статья

Как осуществляется судебная практика по договору займа в 2017 году

Дата заключен договор займа денежных средств на сумму По расписке от Дата Терлецкая Н. В тот же день Дата Терлецкой Н. Однако, до настоящего времени деньги ей не возвращены. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Так как в силу ст. Истец просит суд взыскать сумму долга с учетом начисленных процентов В дополнении к исковому заявлению Гордая С.

В представленной позже суду редакции договора имеется подпись Гордой С.

стояла Как признать договор займа недействительным статья тело отбивалось

Таким образом, в гражданском деле имеются два письменных документа, явно различающихся между собой: Следовательно, принимая во внимание расписку от Дата - приложение к недействительному договору, между сторонами имел место беспроцентный договор займа. В своем заявлении об уточнении встречных исковых требований истец по встречному иску Терлецкая Н. В ходе рассмотрения дела Терлецкая Н. В подтверждение данных требований указала на то, что договор, представленный Гордой С.

Кроме того денежные средства по оспариваемому договору займа займодавцем заемщику не были переданы по тем причинам, что не была достигнута договоренность по основным условиям договора, в связи с чем он не был подписан займодавцем. Расписка, представленная истцом, в подтверждение к указанному договору займа является неотъемлемой частью иного договора займа, который в действительности был заключен сторонами в тот же день, то есть Дата.

Подлинность подписи в котором, истец Гордая С. Таким образом, Гордой С. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Гордая С. Также пояснила, что Терлецкая Н. Она дала ей в долг Деньги она передавала ей в машине, там же заключали и договор. В договоре отсутствуют её паспортные данные потому, что в тот момент паспорта у нее с собой не было. Договор займа заполняла Терлецкая Н. Денежные средства в размере Она звонила Терлецкой Н. Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Терлецкая Н. Также брала в долг Она намеревалась купить дом и поэтому попросила у Гордой С.

Покупка дома на который она собиралась взять в долг деньги не состоялась, она приобрела другой дом по меньшей стоимости. Договор займа представленный Гордой С. Договор по которому Гордая С. Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Терлецкой Н. Денежные средства по беспроцентному договору Терлецкая Н. Договор на котором Гордая С. Выслушав стороны по делу, представителя ответчика - истца Терлецкой Н. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Важные аспекты

Статья ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре. В соответствии с ч. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Гордая С. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка, согласно которой Терлецкая Н.

Заемщик должен вернуть Займодавцу В соответствии со ст. Истцом предоставлен расчет процентов за просрочку возврата долга по договору займа от Дата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, согласно которого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, составляет Однако, на листе из блокнота, представленном Терлецкой Н. Данные записи не могут свидетельствовать о том, что Гордой С.

Таким образом, возврат Терлецкой Н. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гордой С. Как следует из встречных исковых требований Терлецкой Н. Истец в дальнейшем представила договор займа, где уже была подпись Гордой С. Договор займа который в действительности заключался между Гордой С. К данному договору и была написана расписка. Долг по данному договору был возвращен полностью.

По этим основаниям просит суд признать договор займа от Дата представленный Гордой С. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из договора займа денежных средств от Дата следует, что Гордая С. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств по договору заемщиком Терлецкой Н. Получение займа у Гордой С. По данному договору Терлецкая Н. Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: В силу положений ч. Дата расписки, содержащей указание на фактическое получение заемщиком денежных средств в сумме Оснований для признания договора займа от Дата недействительным в связи с отсутствием в нем подписи Гордой С.

В соответствии с пунктом 1 ст.

Мероприятия

При этом, в силу пункта 2 ст. Судом было установлено и сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Терлецкая Н. Доводы ответчика, что денежные средства не передавались и договор подлежит признанию не заключенным в силу его безденежности являются необоснованными, поскольку в соответствии со ст. Передача ответчику денежных сумм в долг подтверждается выданной ответчиком распиской, собственноручное написание и подпись на которой ответчиком не оспаривались.

Удивительно, но факт! К срокам исковой давности по недействительным сделкам применяются общие правила об исковой давности, а именно положения ст.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны займодавца Гордой С. На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Терлецкой Н.

Основная навигация

Ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Терлецкой Н. Таким образом, суд считает необходимым отказать Терлецкой Н. Исковые требования Гордой Светланы Михайловны к Терлецкой Наталье Болиславовне о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Терлецкой Натальи Болиславовны в пользу Гордой Светланы Михайловны сумму долга по договору займа денежных средств от Дата в размере Взыскать с Терлецкой Натальи Болиславовны государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка в размере Терлецкой Наталье Болиславовне в удовлетворении встречных исковых требований к Гордой Светлане Михайловне о признании договора займа от Дата недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Удивительно, но факт! Статья ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.


Читайте также:

  • Основания обращения взыскания на заложенное имущество
  • Перечень объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость 2017 калуга
  • Какие документы нужны для оформления ипотеки первичного жилья