Главная | Жилищные вопросы | Возмещение ущерба дтп подсудность

Подсудность по выбору истца

Бийск Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия далее - ДТП за год, проведено в соответствии с планом работы Бийского районного суда Алтайского края на 1 полугодие года. По результатам обобщения установлено, что в год поступило 24 гражданских дела о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, из которых на указанный период рассмотрено 14 дел.

При этом постановлено 13 решений об удовлетворении исковых требований, по 1 делу заявление оставлено без рассмотрения. Все решения оставлены без изменения, жалобы без удовлетворения. При рассмотрении возникающих споров судьи также руководствуются следующими федеральными законами и подзаконными нормативными актами: Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ. Вопросы, возникающие на стадии принятия к производству заявлений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 2.

Подсудность дел о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП При разрешении вопроса о подсудности требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суды в первую очередь руководствуются положениями ч. Исходя из смысла статейГПК РФ, дела по искам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по первой инстанции рассматриваются и разрешаются мировыми судьями и районными городскими судами, исходя из характера спорного материального правоотношения и цены иска.

Проекты по теме:

При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает рублей. При этом размер требуемой истцом суммы компенсации морального вреда в цену иска не включается.

Удивительно, но факт! Статья применительно к штрафу?

Если требование связано с защитой неимущественных прав нематериальных благ , то дела по таким требованиям подсудны районному суду. В частности, если требование о компенсации морального вреда предъявляется самостоятельно и не является производным от требований имущественного характера, то, как требование неимущественного характера, оно подсудно районному суду независимо от размера требуемой истцом суммы компенсации.

Получить полный текст 2. Территориальная подсудность При определении территориальной подсудности споров по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьи руководствуются положениями статей 28 и 29 ГПК РФ. В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным ст. В этой связи для правильного решения о подсудности иска, предъявленного гражданину, необходимо установить место жительства ответчика-гражданина, которое определяется с учетом положений ч.

"я" возмещение ущерба дтп подсудность этот

Следовательно, если исковые требования предъявлены к организации, то для проверки правильности соблюдения правил подсудности и установления места нахождения организации, в том числе и после принятия искового заявления к производству, необходимо предложить сторонам представить учредительные документы ответчика.

В качестве альтернативы общей территориальной подсудности ст. Так, если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ч. В этом случае необходимо проверить, наделено ли структурное подразделение юридического лица, из деятельности которого вытекает исковое требование, правами филиала либо представительства, для чего следует истребовать учредительные документы данного подразделения.

Кроме того, в силу ч. Данное правило является дополнительной гарантией судебной защиты прав и охраняемых интересов отдельных категорий истцов. Из буквального толкования закона можно сделать вывод, что сформулированное правило альтернативной подсудности направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов: При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч.

Поскольку в судебной практике часто иски о возмещении вреда предъявляются к нескольким ответчикам, то по данной категории дел может быть применена подсудность нескольких связанных между собой дел ст. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи В соответствии с п.

Досудебный порядок урегулирования спора Получить полный текст В соответствии с п. По делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судьям следует учитывать, что действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, какой предусмотрен п. Следовательно, по данному основанию истцу не может быть возвращено исковое заявление.

Однако названное положение не препятствует истцу до обращения в суд предпринять меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в том числе путем обращения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Подготовка дел к судебному разбирательству Поскольку в соответствии с ч. В то же время, анализируемая категория гражданских дел имеет свои особенности стадии подготовки дел к судебному разбирательству. Определение круга лиц, участвующих в деле.

Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп. При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. Поскольку спорные правоотношения возникают из деликтных обязательств, в том случае, если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, истец вправе предъявлять иск как к страховщику, так и к причинителю вреда.

При разрешении споров, когда имеет место совместное причинение вреда несколькими владельцами транспортных средств в результате их взаимодействия, следует учитывать, что согласно п. Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда - водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда.

Домашний очаг

Решением суда удовлетворены исковые требования Н. Доказательства и доказывание В соответствии со ст. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передают ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляют истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передают истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска ст.

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку иное может быть предусмотрено федеральным законом, в силу ч. В частности, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: Если заявлено одновременно самостоятельно требование о возмещении вреда здоровью, в предмет доказывания дополнительно включаются такие обстоятельства, как: Если потерпевший просит компенсировать моральный вред, то предмет доказывания расширяется с учетом ст.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предметы доказывания по гражданскому делу включаются факт заключения договора страхования ответственности владельца транспортного средства, действие договора страхования в момент ДТП.

В предмет доказывания по искам страховых компаний в порядке суброгации входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему. Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется, в силу чего истец не обязан доказывать вину ответчика - владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда имущественного вреда, вреда здоровью и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.

Между тем, названная презумпция является опровергаемой, поскольку в силу ст. Освобождается ответчик от возмещения причиненного ущерба и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц, но это уже не презумпция. При наличии таких обстоятельств ответчик обязан доказать выбытие транспортного средства из его владения. Также следует иметь в виду, что в силу п. При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, правила статьи ГК РФ перестают действовать и применяются общие положения главы 59 ГК РФ: К таким условиям относятся: По делам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в полной мере применимы положения ст.

Дела данной категории необходимо тщательно готовить к судебному разбирательству. Особенностью подготовки является тщательное изучение представленного искового заявления с целью полного выявления и привлечения всех лиц, заинтересованных в рассмотрении данного спора, а также выяснения принадлежности транспортных средств, полномочий лиц, управлявших транспортным средством, установления места ДТП, выяснения вопроса о том, сколько транспортных средств участвовало в ДТП, места нахождения административного материала по ДТП или материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, результатов рассмотрения таких материалов.

Как показывает практика, возражения ответчиков при рассмотрении дел данной категории делятся на две группы: Поэтому запрос первичных материалов по ДТП является необходимым практически по всем делам данной категории: Необходимо истребовать у истцов также и правоустанавливающие документы на транспортное средство, так как получить возмещение вреда своему имуществу имеет право собственник, а не лицо, управлявшее автомашиной по доверенности, выданной собственником.

При подготовке к судебному разбирательству гражданских дел по искам к страховым компаниям о возмещении вреда судам необходимо выяснять причины отказа страховщика от страховой выплаты, для чего необходимо истребовать страховое дело. Если причиной отказа является отсутствие вины страхователя и указание на вину самого истца или его доверенного лица, то представляется необходимым привлекать в качестве третьего лица на стороне истца также и страховщика, застраховавшего ответственность истца или его доверенного лица за причинение вреда.

Документами, подтверждающими право собственности истца на поврежденное имущество либо право на выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, могут быть договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство регистрации транспортного средства и другие доказательства, подтверждающие факт принадлежности имущества истцу потерпевшему.

Доказательствами факта причинения вреда, т. По делам по искам о возмещении вреда, причиненного ДТП, как показывает судебная практика, возникает необходимость разъяснения возникающих в ходе рассмотрения дел данной категории вопросов, требующих специальных познаний.

возмещение ущерба дтп подсудность был

Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить при подготовке дела к судебному разбирательству экспертизу автотехническую, автотовароведческую, транспортно-трассологическую, медицинскую и другие во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств п. При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснять их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст.

Недопустима постановка на разрешение экспертизы вопросов права, разрешение которых относится к компетенции суда например, о допущенных водителями нарушениях Правил дорожного движения, степени вины водителей, непосредственной причине происшествия. В определениях суда о назначении автотехнической экспертизы должны быть изложены сведения, устанавливаемые судом в ходе судебного разбирательства, о взаиморасположении транспортных средств на дороге и относительно места столкновения на момент возникновения опасности движения, о режиме движения их перед столкновением, о положении транспортного средства в момент включения конкретного сигнала светофора и т.

Если материалы осмотра места ДТП у суда не вызывают сомнения в достоверности, то необходимо ссылаться на эти материалы как на источник исходных данных. Также следует учитывать, что для проведения транспортно-трассологической экспертизы, как правило, необходимо предоставление аварийных транспортных средств при условии сохранности всех повреждений. Вопросы материального права Согласно п. Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший выступает в качестве кредитора он имеет право требовать , а причинитель - должника обязанного лица.

Обязательства по возмещению вреда, причиненного ДТП, относятся к числу деликтных обязательств, иначе именуемых как внедоговорные. Под источником повышенной опасности понимаются материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, проявление которых в процессе использования указанных объектов полностью человеком не контролируется.

Так, транспортное средство невозможно остановить мгновенно, что создает повышенную опасность для окружающих. В соответствии со ст. Под транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Удивительно, но факт! И можно прочитать форум - там уже есть все - я там нашла, как должна быть оформлена НЭ - на моей не было подписи эксперта - прислали за день до суда а я уже знала, что по закону должна! В связи с длительностью просрочки неисполнения ответчиком обязательств, мои страдания особенно усиливаются.

Не может быть критерием для отнесения средств транспорта к источникам повышенной опасности признак их регистрации в органах ГИБДД, поскольку там не регистрируется механическая сельскохозяйственная и другая техника в сельской местности тракторы, бульдозеры , комбайны и т. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием транспортных средств, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля.

При этом ответственность за вред по правилам ст. Субъектный состав В качестве владельца транспортного средства применительно к положениям п. Процессуальная правоспособность юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации п. Учитывая, что филиалы, представительства либо иные структурные подразделения не являются юридическими лицами, т. По смыслу положений п. Прежде всего такими основаниями являются право собственности и иные вещные права право хозяйственного ведения или право оперативного управления.

В этих случаях владение транспортным средством наряду с пользованием и распоряжением составляет содержание принадлежащего лицу вещного права. В качестве законных титульных владельцев транспортных средств следует рассматривать также граждан и юридических лиц, которым владение транспортным средством передано временно по воле собственника на основании гражданско-правовых сделок аренды, проката, безвозмездного пользования имуществом, доверенности на управление транспортным средством, хранения, перевозки и т.

К числу таких гражданско-правовых сделок, прежде всего, относится доверенность на право управления транспортным средством, отвечающая требованиям ст. Такая доверенность на управление транспортным средством является документом, подтверждающим законное владение транспортным средством. Осуществление соответствующей деятельности другим лицом по воле собственника, но без надлежащего юридического основания не означает перехода титула владения, а, следовательно, и ответственности.


Читайте также:

  • Бесплатная консультация юриста онлайн бесплатно юрист 24
  • Волгоградский областной департамент юридической помощи адрес
  • Юрист по трудовым спорам в москве стоимость