Главная | Жилищные вопросы | Как оформить линию лэп в собственность

Оформление в собственность лэп

Москва, Россия, ГСП-6, , www. Москва 03 ноября г. Полный текст решения изготовлен 03 ноября г. Арбитражный суд Московской области в составе: Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево, Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Москва, Московская область, г.

УФРС по Московской области, г. Москва, В судебном заседании участвуют представители: Москва, - не явился, извещен, 2. Москва, - не явился, извещен, 3. Москва, - не явился, извещен, Установил: Московская область, Каширский район, бывшая деревня Поклонцево. Факт создания объектов является основанием для возникновения прав на них, как на вновь созданное имущество, у лиц, упомянутых в п.

Удивительно, но факт! Полный текст решения изготовлен 03 ноября г. Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля г.

В соответствии с п. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателя. Однако Истец сделок по отчуждениювышеуказанного имущества не совершал. Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля г. Московская область, Каширский район, б. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02 апреля г. Между тем, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 13 мая г.

Производство в этой части прекращено арбитражным судом на основании п. В судебном заседании Было заявлено письменное ходатайство о приобщении к делу фотоснимков спорного объекта. Судом вынесено протокольное определение о приобщении представленных документов и фотоснимков к материалам дела. Судом вынесено определение в виде отдельного акта об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд вынес протокольное определение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств. Истец не представил доказательств, подтверждающих его доводы о невозможности представить кадастровую выписку. Ранее неоднократно истцу предлагалось представить кадастровую выписку. Поэтому ходатайство истца об отложении судебного заседания суд считает необоснованным. Истец не привел уважительных причин, которые помешали ему представить данное доказательство в настоящем судебном заседании.

Истец также не обосновал необходимость осмотра спорного объекта судом.

При таких обстоятельствах, ходатайства истца суд признает необоснованными. Представитель истца требования в судебном заседании Представитель ответчика требования заявителя в судебном заседании Москва, в судебное заседание О времени и месте разбирательства дела они были извещены надлежащим образом. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что в иске надлежит отказатьпо следующим основаниям. Однако ни статья 12 Гражданского кодекса РФ, ни иные федеральные законы не устанавливает такого способа защиты права, как признание недействительным зарегистрированного права собственности в качестве самостоятельного способа защиты, восстанавливающего в полном объеме нарушенное право.

Поэтому защита права, которое истец полагает нарушенным, должна осуществляться с использованием способов защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса РФ или иными способами, предусмотренными законом.

Удивительно, но факт! Санкт-Петербурге для ИЖС а именно:

Вместе с тем, оспаривая зарегистрированное право собственности другого лица на спорный объект, истец в соответствии со статьей 65 ГК РФ должен был доказать отсутствие оснований, по которым приобретено ответчиком право собственности на объект недвижимости, и представить доводы и доказательства наличия вещных прав истца на это имущество. Истец доказательств отсутствия оснований приобретения ответчиком права собственности на спорное сооружение не представил, как и доказательств наличия вещных прав истца на данный объект.

Московская область, Каширский район, бывшая д. Истцом представлены документы, подтверждающие приобретение им трансформатора, проводов, столбов, оплату работ по их перевозке и монтажу. Истцом представлены также Постановление Главы АдминистрацииКаширского района от Но представленные истцом документы не позволяют утверждать, что ответчик зарегистрировал право собственности на то же самое сооружение, которое было построено истцом в начале х годов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля г.

Об установлении права собственности на ЛЭП и ТП

Поэтому данное решение не может иметь преюдициального значения в настоящем споре и устанавливать обстоятельства, связанные со строительством объекта недвижимости и приобретением ответчиком права собственности на этот объект в г. В удовлетворении иска отказать.

Поклонцево справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по иску в сумме руб.

Как оформить линию лэп в собственность Ванамонд может

Справку выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Читайте также:

  • Копия иска о снятии с регистрационного учета
  • Краткое содержание рассказа некрасова крестьянские дети
  • Участие адвоката в судебном разбирательстве уголовных дел
  • Исковое заявление в суд образцы дисциплинарное взыскание
  • Как обжаловать решение суда по трудовому спору
  • Место и время открытия наследства гк
  • Если поставщик не сдал счет фактуру